조희대 대법원장 논란과 전국법관대표회의 소집… 사법부 독립성의 시험대

대한민국 법원

 

최근 대법원이 더불어민주당 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 파기환송하면서, 이례적으로 신속하게 선고를 내린 것을 두고 정치적 중립성 논란이 커지고 있습니다. 이와 관련해 법원 내부에서 사법부의 정치적 독립과 신뢰 회복을 위한 논의가 필요하다는 의견이 제기되며, 전국 법관 대표들이 모이는 전국법관대표회의가 임시 소집됩니다.

---

■ 전국법관대표회의, 임시 소집 결정… 대법원 판결 두고 내부 논의 착수

전국법관대표회의(의장 김예영 서울남부지법 부장판사)는 5분의 1 이상(26명)의 법관 대표들이 회의 소집을 요청함에 따라, 임시 회의를 열기로 했습니다. 전국법관대표회의는 전국 65개 법원의 판사 126명으로 구성된 공식 회의체로, 사법행정과 법관 독립 관련 현안을 논의하는 기구입니다.

이번 회의에서는 다음과 같은 사안이 안건으로 올라올 것으로 예상됩니다:

• 대법원의 ‘속도전 판결’에 대한 유감 표명 여부
• 사법부 신뢰 회복 방안
• 정치권의 사법부 압박에 대한 대응 논의

특히, 조희대 대법원장의 사퇴 권고 필요성까지 거론되며 법원 내에서도 의견이 분분한 상황입니다.

---

■ 사건의 배경: 왜 지금, 왜 이렇게 빨랐는가?

이재명 후보는 대선 전 공직선거법 위반 혐의로 기소되었고, 1·2심 판단이 엇갈렸습니다. 그런데 대법원은 대선 직전 시점에 이례적으로 빠른 속도로 유죄 취지 판결을 내렸습니다.
정치권, 특히 더불어민주당은 이 판결이 “왜 지금 나왔느냐”는 점에서 대법원의 정치 개입 가능성을 의심하고 있습니다.

반면 대법원은 “대통령이 된 이후에 이 사건을 판단하면 더 큰 정치적 오해가 생길 수 있다”고 판단했을 가능성이 제기됩니다.

---

■ 정치권의 압박 vs 사법부의 독립성

더불어민주당은 조희대 대법원장을 비롯한 대법관 12명을 청문회 증인으로 채택하고, 대법원장에 대한 특검법 발의도 추진하고 있습니다. 일부 당 관계자는 공개적으로 조 대법원장의 사퇴를 요구하기도 했습니다.

이러한 압박은 법조계와 법원 내부에서 “사법부의 독립성을 위협하는 정치적 압박”이라는 비판을 불러일으켰고, 이는 전국법관대표회의 소집의 배경이 되었습니다.

한 지방법원 판사는 “회의 당일, 정치권의 압박이 삼권분립 원칙에 어긋난다는 점을 안건으로 현장 발의하자는 의견이 많다”고 밝혔습니다.

---

■ 법원 내부에서도 엇갈린 의견

다만, 법관들 사이에서도 신중론이 적지 않습니다.

• 대법원 결정에 대해 법관대표회의에서 유감 표명을 하는 것이 오히려 사법부 내 판결 독립을 침해할 수 있다는 지적이 나오고 있으며,
• 실제로 회의 소집 전 ‘대법원 유감 표명’ 안건에 대해 25명만이 찬성했고, 나머지 70명 이상은 사실상 반대 의견을 낸 것으로 파악됐습니다.

이처럼 회의체 내에서도 의견이 크게 엇갈리고 있어, 이번 임시회의에서는 공식적인 입장을 정리하지 못하거나, 매우 조심스러운 수준의 입장만 내놓을 가능성도 있습니다.

---

■ 법관대표회의는 어떤 기구인가?

전국법관대표회의는 2018년 공식 기구로 격상된 이후, 법원의 주요 사안이 있을 때마다 열리고 있습니다.
예컨대 지난 1월 서울서부지법 청사 폭동 사태 당시에도 회의가 열려 “재판을 이유로 법원을 폭력적으로 공격하는 것은 용인될 수 없다”는 입장을 밝힌 바 있습니다.

---

■ 사법부, 정치의 그림자에서 벗어날 수 있을까

이번 논란은 단지 한 사건의 판결을 둘러싼 다툼이 아닙니다.
그 이면에는 **“사법부가 정치로부터 얼마나 독립적일 수 있는가?”**라는 근본적인 물음이 자리하고 있습니다.

대법원의 빠른 판결이 진정 정치적 고려였는지, 민주당의 반응이 과도한 압박인지에 대해 정답을 단정하기는 어렵습니다. 그러나 분명한 것은 사법부의 독립성과 중립성은 어느 때보다도 시험대에 올라 있다는 점입니다.

국민의 권리를 지키는 마지막 보루인 법원이 정치권력의 흔들림에서 벗어나야 한다는 사실, 이것만큼은 누구도 부정할 수 없습니다.

 

 

진보진영 단일화 움직임 본격화…이재명 후보 중심으로 결집 예상